Dazu sollen sich die Fachleute nochmal äußern - aber ich würd sagen, gar nicht, genau wie bei den regulären Duplo-Modellen mit Profil. Wer einen Beschlag mit Sonderausstattung (Spikes, Stollen, Noppen...) braucht, muss halt auf ein entsprechendes anderes Modell zurückgreifen. Der Basic bietet wirklich nur die minimale Grundausstattung (und kann deswegen entsprechend günstig produziert werden).
Natürlich gehört der Beitrag eigentlich in die Kategorie "Überarbeitetes Modell" - aber der Basic teilt sich ja die Probleme...Das alte Profil war schon sehr gut ! (bis 122oval und 138rund-mit dem 4.Nagelloch kam das Problem ...)
Mei, ich geh das Ganze relativ pragmatisch an: Im Sommer liebe ich den Profil-Beschlag; im Winter nehm ich ein normales Modell ohne Profil, drehe Spikes ein und kann ggf. immer noch mit dem Winkelschleifer selbst ein Profil in der gewünschten Größe und Tiefe anlegen. Das ist doch das Schöne am Duplo, dass man sich mit minimalem Aufwand einen idealen Beschlag nach individuellem Bedarf selbst zusammenstellen kann, wenn's zufällig kein entsprechendes Modell gibt oder man grad keins im Vorrat hat.
Hallo Tilo, natürlich ist das Forum für Anregungen und Verbesserungsvorschläge gedacht und wir werden das Thema "Profil und Spikes" auf jeden Fall intern diskutieren und schauen, ob wir eine Lösung dafür finden. Dass wir einfach zum alten Profil zurückkehren, kann ich dir allerdings nicht versprechen, weil es für die Überarbeitung natürlich auch Gründe gegeben hat.
Genauso dient das Forum aber auch als Plattform für Erfahrungen und freien Meinungsaustausch - kein Grund zur Aufregung also 😉
Wenn ich mich aufrege sieht das anders aus 😉, wenn ihr mir ja mal Gründe genannt hättet, warum das neue Profil ist wie es ist ( oder nicht ist wie beim STS, oder nur hübsch wie beim HDS(wo ich immernoch nicht verstehe worauf ihr wartet (ich bin wahrscheinlich nicht der Einzige dem der 178er erstmal zum testen reicht))) würde ich mit euch Lösungen suchen...
, du bist nicht der Einzige, der mit dem neuen Profil unzufrieden ist. Dass wir überhaupt vom alten Profil weggegangen sind, hatte folgenden Grund: Wenn man den Beschlag kürzt, hängt er hinten quasi in der Luft, weil die Abstände im Profil eben recht groß sind. Das wollten wir korrigieren. Da sich aber bei unserem neuen Profil einige Probleme ergeben haben, sind wir immer noch am Basteln und werden auch das neue Profil nochmal überarbeiten. Es bleibt also spannend 😊
Ach ja, und zum Thema Spikes: Auch das alte Profil ist offiziell nicht für den Gebrauch von Spikes gedacht. Dass es in Einzelfällen gut funktioniert, ist natürlich prima; eigentlich sind aber die Modelle ohne Profil für den Einsatz von Spikes besser geeignet. Aber vielleicht gibt's ja auch hier bei der Überarbeitung des überarbeiteten Profils eine praktikable Lösung 👍
Ein Ansatz , wie sich profil auch mit Stollen vertragen würde - In der Zehe braucht es erfahrunsgemäss mehr Material - kritisch könnte der Übergang am Ende des Metallkerns werden...
, wir haben deinen Profil-Beitrag gleich mal in die neue Profil-Kategorie verschoben. Wir sind gespannt auf weitere Meinungen - und natürlich auch auf die ersten Test-Ergebnisse der vier neuen Profil-Varianten!
Warum berücksichtigt keines der Modelle die Möglichkeit den Steg maximal (ihr hattet früher mal ein Bild bis wo der Duplo geschliffen werden kann) zu schleifen ?
Du meinst diese Grafik, Tilo? So bearbeiten kann man den Duplo natürlich weiterhin, auch wenn sich z.B. die Form des Stegs in der Zwischenzeit verändert hat. Das war übrigens auch der Gedanke hinter unserem überarbeiteten Profil (also vor den vier Profil-Varianten, die momentan zur Abstimmung stehen): Auch bei stärkerer Modifizierung sollten möglichst viele Profil-Elemente erhalten bleiben. Klar, das geht nicht bei allen vier aktuellen Profil-Varianten gleich gut - aber diese Überlegung soll natürlich auch für die endgültige Entscheidung eine Rolle spielen.
Diese Grafik ist mir neu - ich habe den Duplo schon lange so geschliffen - aber daß ihr jetzt " offiziell " "sagt" daß man den Eisenkern so massiv wegschleifen kann,darf,soll??? Das endgültige Modell sollte halt auch nach maximalem schleifen noch ein ordentliches Profil aufweisen !?!
Dazu sollen sich die Fachleute nochmal äußern - aber ich würd sagen, gar nicht, genau wie bei den regulären Duplo-Modellen mit Profil. Wer einen Beschlag mit Sonderausstattung (Spikes, Stollen, Noppen...) braucht, muss halt auf ein entsprechendes anderes Modell zurückgreifen. Der Basic bietet wirklich nur die minimale Grundausstattung (und kann deswegen entsprechend günstig produziert werden).
Natürlich gehört der Beitrag eigentlich in die Kategorie "Überarbeitetes Modell" - aber der Basic teilt sich ja die Probleme...Das alte Profil war schon sehr gut ! (bis 122oval und 138rund-mit dem 4.Nagelloch kam das Problem ...)
Mei, ich geh das Ganze relativ pragmatisch an: Im Sommer liebe ich den Profil-Beschlag; im Winter nehm ich ein normales Modell ohne Profil, drehe Spikes ein und kann ggf. immer noch mit dem Winkelschleifer selbst ein Profil in der gewünschten Größe und Tiefe anlegen. Das ist doch das Schöne am Duplo, dass man sich mit minimalem Aufwand einen idealen Beschlag nach individuellem Bedarf selbst zusammenstellen kann, wenn's zufällig kein entsprechendes Modell gibt oder man grad keins im Vorrat hat.
Ich weiß nicht genau ob ich den Sinn des Forums richtig verstanden habe ?!?
Ich sehe das auch ganz pragmatisch : in das alte Profil könnte man Spikes einschrauben - ins neue nicht :-(
Hallo Tilo, natürlich ist das Forum für Anregungen und Verbesserungsvorschläge gedacht und wir werden das Thema "Profil und Spikes" auf jeden Fall intern diskutieren und schauen, ob wir eine Lösung dafür finden. Dass wir einfach zum alten Profil zurückkehren, kann ich dir allerdings nicht versprechen, weil es für die Überarbeitung natürlich auch Gründe gegeben hat.
Genauso dient das Forum aber auch als Plattform für Erfahrungen und freien Meinungsaustausch - kein Grund zur Aufregung also 😉
Wenn ich mich aufrege sieht das anders aus 😉, wenn ihr mir ja mal Gründe genannt hättet, warum das neue Profil ist wie es ist ( oder nicht ist wie beim STS, oder nur hübsch wie beim HDS(wo ich immernoch nicht verstehe worauf ihr wartet (ich bin wahrscheinlich nicht der Einzige dem der 178er erstmal zum testen reicht))) würde ich mit euch Lösungen suchen...
So, nach einem interessanten Gespräch mit unseren Entwicklern und Werkzeugbauern gibt's gute Neuigkeiten für die Profil-Kritiker 😉
Ach ja, und zum Thema Spikes: Auch das alte Profil ist offiziell nicht für den Gebrauch von Spikes gedacht. Dass es in Einzelfällen gut funktioniert, ist natürlich prima; eigentlich sind aber die Modelle ohne Profil für den Einsatz von Spikes besser geeignet. Aber vielleicht gibt's ja auch hier bei der Überarbeitung des überarbeiteten Profils eine praktikable Lösung 👍
Ein Ansatz , wie sich profil auch mit Stollen vertragen würde - In der Zehe braucht es erfahrunsgemäss mehr Material - kritisch könnte der Übergang am Ende des Metallkerns werden...
Diese Modelle haben gut funktioniert (Die Zehe habe ich geschliffen)
Diesen Herbst hatte ich das Profil bei 2 Pferden (schon immer mit Duplos beschlagen) weggelassen und es kam zu massiven Rutsch-Problemen..
Schaut gut aus - wir werden die Fotos als Anregungen mit aufnehmen, danke dir!
Warum berücksichtigt keines der Modelle die Möglichkeit den Steg maximal (ihr hattet früher mal ein Bild bis wo der Duplo geschliffen werden kann) zu schleifen ?
Du meinst diese Grafik, Tilo? So bearbeiten kann man den Duplo natürlich weiterhin, auch wenn sich z.B. die Form des Stegs in der Zwischenzeit verändert hat. Das war übrigens auch der Gedanke hinter unserem überarbeiteten Profil (also vor den vier Profil-Varianten, die momentan zur Abstimmung stehen): Auch bei stärkerer Modifizierung sollten möglichst viele Profil-Elemente erhalten bleiben. Klar, das geht nicht bei allen vier aktuellen Profil-Varianten gleich gut - aber diese Überlegung soll natürlich auch für die endgültige Entscheidung eine Rolle spielen.